比特币十周年法律属性亟待明确其是否属合法财产




比特币十周年的法律性质需要明确

最近,由深圳国际仲裁委员会(深圳仲裁委员会)决定的一个案例,因为它承认国内比特币具有财产属性,受到法律保护,并再次拥有远离公众的比特币。

这也是一个特殊的时期:自从Nakamoto于2008年11月1日发布《比特币:一种点对点的电子现金系统》以来,它就在十年前。

与此同时,比特币被用作资本来源,从纯网络技术的产品到逐步使用支付实践。比特币的分散化,高流动性和安全性也对以央行为中心的现有货币管理系统提出了挑战。在一个国家甚至全球范围内发行自由流通的数字货币已成为各国探索的主要问题。

虽然比特币的技术用途没有争议,但其性质的判断是不同的,并且迫切需要在法律层面上明确。为此,《法制日报》记者与一些行业专家就比特币的法律性质问题进行了交谈。

会话

广西民族大学华南区块大数据法治研究所院长齐爱民

中国电子商务协会电子商务法律工作委员会副主席王鹏

新加坡IBD科技有限公司董事长陈立贤

《法制日报》记者张伟

它被认为是货币吗?

记者:作为一种数字货币,比特币可以被认定为法律货币吗?

齐爱民:比特币和其他数字货币的名称都有“硬币”,但根据中国现行法律,它们的属性与货币无关。分散比特币基于加密而不是信用保证的权威,其运行的基础技术是区块链。通过技术设计,比特币平台上的所有交易记录可以在所有参与节点之间同步,参与者可以在如此高度透明的网络环境中进行交易,有效地保证交易安全。

金钱的本质在于它背后的信誉,而比特币代表了一种新型货币。它所依赖的数学算法和共识机制能否建立与当前国家信用认可相同的信用体系来判断比特币是否是一种货币。键。在这方面,2017年发布的中国《关于防范代币发行融资风险的公告》明确否认比特币的货币属性,并采取了更严格的监管策略。在司法实践中,无论是将比特币定义为合法财产还是数据,法院都否认其货币属性。王鹏:随着互联网从信息互联网向价值互联网的转变,人们开始尝试通过数学算法建立双方之间的信任关系,以便弱关系可以依靠算法建立强大的联系,从而促进成功完成对金融信息高度对称的需求。大规模实施交易活动。比特币是一种电子支付系统,可以保证所有参与者的交易,而无需集中代理。

陈立贤:理论上,信用是货币的本质,也是货币成为交换媒介,具有支付,定价和存储等功能的根本原因。不同形式的信贷有不同形式的信贷。在货币的最初阶段,信贷仅存在于将特定物质识别为货币的群体之间。

当法定??货币出现时,货币不仅反映在发行机构的信用中,还反映了某个国家(或地区)的信用。由于获得国家信贷的认可,任何拥有合法货币的人都不必担心货币的正常使用。

它可以被识别为数据吗?

记者:目前,有些情况下比特币作为数据受到保护。在罗泉非法获取计算机系统数据的情况下,被告通过在QQ群中发送木马程序,远程控制木马病毒计算机,篡改受害者比特币钱包的联系地址来接收受害者。错误的比特币转让兑换成人民币,??导致受害者损失15万元。法院认为,被告构成非法获取计算机信息系统数据的罪行。今年3月,北京市海淀区人民检察院以同一罪名逮捕了犯罪嫌疑人钟某。钟曾经使用管理员权限窃取公司的100比特币(在返回90之后)。

那么,比特币的性质可以被识别为数据吗?

齐爱民:在大数据时代,数据已成为生产的基本手段,数据的自由流动是数字经济发展的关键环节。为此,我国国家法律的一般规律明确将数据和网络虚拟财产纳入法律保护范围,但没有进一步指导数据,数据和虚拟财产之间的关系。

在我国的司法实践中,一些司法机关不同意比特币的“产权理论”,坚持比特币的“数据理论”。这种观点比较保守。保护比特币免受破坏计算机系统罪的缺点是,它只受到刑事领域的保护,必须依赖于特定的计算机系统,并且只有在达到量刑标准时才受到保护,而不是更多。其财产的价值得到肯定。王鹏:在上述案例中,法院并未将比特币视为财产,而是将其作为计算机系统的数据。事实上,窃取比特币是窃取比特币的私钥。它确实窃取了一组数据,但数据很昂贵。

这是合法财产吗?

记者:比特币是受法律保护的财产吗?

齐爱民:比特币等数字货币的法律性质属于财产。在现行法律规定中,“民法通则”第127条规定:法律规定保护数据和网络虚拟财产的,应当符合其规定。从理论上讲,公民的财产既包括有形财产,也包括无形财产,网络的虚拟财产应属于一种无形资产。虚拟财产可以直接从游戏开发商或虚拟货币交易市场购买,因此虚拟财产已经具有一般商品的属性,其真实价值是不言而喻的。

“民法典”的一般规定规定,网络的虚拟财产受法律保护,是对其财产价值的积极肯定。但是,现行立法尚未明确界定比特币的属性属性。中国人民银行认为,比特币是一种虚拟商品。

值得注意的是,通知禁止交易加密货币交易,不应作为货币进行流通,但不禁止持有比特币,也不禁止比特币作为虚拟货物流通。作为一种新事物,比特币对现有货币体系的挑战不能否认其作为财产的正确存在。将其定义为数据的想法仅仅是从形式判断其性质而不能扩展。为了保护民主,过于保守。充分肯定其财产价值,明确比特币正常流通和民间活动自由发展的制度具有重要意义。

王鹏:目前,有些情况下比特币作为合法财产得到支持。

例如,在2016年吴洪根被盗的案件中,被告人吴本根通过QQ远程链接从受害人Kim的计算机获得了投资平台账号和密码,被告人吴本根使用了五个账号和密码。通过篡改付款地址,受害人账户中的比特币70.09578(价值205,607.81元)被盗,然后在“Firecoin”交易平台上出售,交易收益被兑现到他们的银行账户。 。法院认为,受害人在支付代价后支付比特币不仅是一种特定的虚拟商品,而且还代表受害人在现实生活中实际享有的财产,应受刑法保护。因此,被告人吴本根的行为已构成盗窃行为。法院可以通过比特币代表现实生活中的财产权,并且确定比特币是一种财产并受法律保护。

案件的判决表明,司法机构已将比特币视为合法财产,但这只是其中一种观点,而非“全面”。

陈立贤:深圳国际仲裁委员会(深圳仲裁委员会)对比特币仲裁案的裁决表明,中国民事法律正在肯定比特币的财产和比特币交易合同的有效性。硬币的自由流通和交易各方的利益具有基准意义。









时间:2019-01-18 13:08:49 来源:新凤凰彩票平台 作者:匿名